SASS против LESS с точки зрения новичка

Скажу сразу, я считаю, что LESS вам никогда не понадобится, если вы изучили SASS. Да и тот же Bootstrap нормально работает только с SASS, так что выбор фреймворка становится ещё более очевидным.

Но давайте всё же сравним их более подробно.

Логика и циклы

Благодаря Compass в SASS вы можете превратить данный код:

.selector {
  @­include background(
    image-url("foo.png"),
    linear-gradient(top left, #333, #0c0),
    radial-gradient(#c00, #fff 100px)
  );
}

в этот:

.selector {
  background: url('/foo.png'), -webkit-gradient(linear, 0% 0%, 100% 100%, color-stop(0%, #333333), color-stop(100%, #00cc00)), -webkit-gradient(radial, 50% 50%, 0, 50% 50%, 100, color-stop(0%, #cc0000), color-stop(100%, #ffffff));
  background: url('/foo.png'), -webkit-linear-gradient(top left, #333333, #00cc00), -webkit-radial-gradient(#cc0000, #ffffff 100px);
  background: url('/foo.png'), -moz-linear-gradient(top left, #333333, #00cc00), -moz-radial-gradient(#cc0000, #ffffff 100px);
  background: url('/foo.png'), -o-linear-gradient(top left, #333333, #00cc00), -o-radial-gradient(#cc0000, #ffffff 100px);
  background: url('/foo.png'), -ms-linear-gradient(top left, #333333, #00cc00), -ms-radial-gradient(#cc0000, #ffffff 100px);
  background: url('/foo.png'), linear-gradient(top left, #333333, #00cc00), radial-gradient(#cc0000, #ffffff 100px);
}

В LESS вам такое не повторить.

@­extend

SASS, в отличие от LESS, не просто копирует свойства в новый селектор, а меняет его название. Например:

.selector-a {
   /* Какой-то текст */
}
.selector-b {
   /* Какой-то текст */
   @­extend .selector-a;
}

Будет скомпилировано в это:

.selector-a, .selector-b {
  /* Какой-то текст */
}
.selector-b {
  /* Какой-то текст */
}

Как по мне — так гораздо лаконичнее.

Переменные

Тут всё просто, мне как-то удобнее использовать $, который не используется в CSS, в отличии от @

Итог

Лучше познавайте SASS и не тратьте своё время на LESS — такой, достаточно простой итог.

На этом у меня всё, спасибо за внимание!