Проекты, сертификация, стажировка

В своё время реализовал задачу при помощи php + bootstrap + jQuery. На DOM смотрел через призму jQuery. Потом захотелось большего и начал изучать JS, понял что много упустил и наткнулся на Хекслет. А дальше всё как в тумане... И вот спустя 4 месяца с Хекслетом я осознал, что я вообще ничего не понимал в разработке и увидел, как вся эта история должна выглядеть на самом деле.

Ваши курсы действительно лучшие, очень много информации, и она покрывает большую часть темы разработки приложений. В других курсах либо про синтаксис языка, либо очень узко какую-то технологию. Ну, а если у вас есть какие-то недостатки, то все равно идеально сделать все нельзя. Главное, что вы движетесь в верном направлении (как мне кажется).

От полного непонимания приходишь к выводу, что все было не так уж сложно - это и есть главный итог проекта. Всего за неделю поднимаешься на уровень выше, чего не достигнуть, просто выполняя задачи в онлайн-среде и слушая лекции. Проект дает опыт реальной работы над приложением, учит правильно использовать инструменты, продумывать архитектуру.

Но к проектам надо серьезно подготовиться, чтобы не тратить чрезмерно много времени на настройку окружения и разбирательства с системой. Желательно установить линукс, если вы еще на виндоуз :-) И лучше еще раз пройтись по урокам из курса "Основы программирования" (либо "Введение в программирование" - там очень наглядно объясняется рекурсивный и итеративный процесс, работа с модулями). Обязательно порешать задачи из дополнительной практики к этим курсам.

Ну, и не сдаваться, если вы уже на предпоследнем дне сдачи проекта, а впереди еще 3 нерешенных этапа :)

С момента запуска и в течении прохождения первых двух проектов, у меня были сомнения по отношению к ним. Но по окончанию последнего понял, что было разобрано множество тем, начиная от настройки окружения и культуры кода, до принципов написания более-менее серьезных приложений, и в каждую из тем было довольно глубокое погружение, чего редко встретишь на других курсах. К тому же, проекты вскрыли наличие у меня множества слабых мест, которые я бы вряд ли заметил.

Большое спасибо команде хекслета за проект, и всевидящему оку Кирилла, за то, что не пропускал в конечный результат говнокод и давал ценные наставления.

Завершен проект номер два "Вычислитель отличий", завершен со второй попытки.

Восторг от процесса и от полученного опыта! Урраа !!!

Теперь сначала.

Первый проект познакомил и научил пользоваться в разработке, инструментами: npm, babel, git, codeclimate, travis, самая каверзная штука - это eslint и как дополнение eslint в редакторе Atom. На процесс настройки пришлось потратить не малое количество времени, нюансов очень много: файлы, конфиги, добавление различных опций, связь между собой, игноры и т.д. Проникся "console.log", отладка наше все. Package.json в купе с Makefile просто коробка с кнопочками, рычагами и выключателями. Код получается красивый eslint на страже. Еще, что дал первый проект - понимание игрового потока.

При следующих проектах рабочую среду создавал опять руками, получается, как бы проходишь половину первого проект опять.

Второй проект. Теперь я знаю, что такое AST =)) (Абстрактное синтаксическое дерево). Наверное, это весь отзыв на второй проект.

Не знал, не пользовал, теперь знаю как его готовить и использовать впоследствии, для необходимого вывода. Да всего строчка, а за ней почти неделя красных глаз.

Этапы каждого этапа:

• в начале ничего не знаешь как делать;
• что-то делаешь, вроде как то работает, где, то хочется подогнать под тесты;
• оказывается что все "неправильно";
• ты не знаешь как "правильно"
• исправляешь на "правильно" и опять работает; (последние три пункта часто уходят в цикл) Вот тогда-то и понимаешь в чем твои ошибки видишь, что оказывается все просто.

Понял тесты, а точнее начал их писать и использовать. Появилось понимание как создать и запустить рабочее окружение для решения задач из курсов Хекслет локально. Использовал библиотеку lodash еще и в первом проекте, в долгих поисках нужно функционала набрел на библиотеку.

Чего мне не хватало, это знания английского (дело поправимое), именование переменных и вообще грамматика. Мы за ментальное программирование. Сейчас появилось общее понимание. Надеюсь и чтение документации в дальнейшем прокачает это.

Небольшой хак. Перед прохождением проекта обязательно пройти (понять и вникнуть в код) все рекомендуемые курсы и практики к ним, а также ознакомиться с дополнительными ресурсами. После прохождения проекта и подготовке к следующему, не поленитесь, опять сначала пройдите все задачи из курсов и практики, очень помогает с новым взглядом написать код.

Да практика это самое главное, ни какие книги, вебинары, видео курсы не смогу заменить того, как ты сам, пускай при помощи гугления чтения доков и чьих то примеров прокачиваешь свой мозг, пишешь, сначала это кракозябры, но написанные тобой. А потом они превращаются в код, рабочий код.

Такой момент, что код не появляется когда ты сидишь и смотришь в монитор и читаешь проблему. Мозг находит решение в тот момент когда ты занимаешься совсем другой деятельностью, может нужно немного отдохнуть прогуляться и придет понимание необходимой реализации.

Да самое главное в коде это ES6 и только функциональный стиль !!!

Тот, кто не проходил проекты на Хекслете, не знает, что такое Хекслет !!!

Спасибо лично ментору Кириллу Мокевнину, а также всей команде Хекслет!

Такое мое начало пути к познанию программирования!

Было очень интересно, каждый уровень проекта приносит понимание вещей в объеме сравнимом с десятком курсов (часть из этого видимо то, что при прохождении курсов как-то не осело в голове). На этом уровне конкретно проникся любовью к тестам, во много крат возвращают экономию во времени и сил в сравнении с потраченным на их написание. Ну и лучше стал понимать (надеюсь :slightly_smiling_face: ) полиморфизм. Самое сложное было разобраться с commander.js и прокидыванием через него опциональных аргументов. Все сделанные замечания очень ценны, обязательно буду их в будущем учитывать. :

Спасибо за реальный проект. Самый действенный способ вспомнить и закрепить полученные в уроках знания и навыки. К сожалению, неделя перед проектом у меня выдалась очень загруженной, следующая обещала быть такой же и я сомневался в необходимости сдавать первый шаг, думал, что не найду достаточно времени. Тем не менее, решил рискнуть. Про подготовку к проекту я вообще забыл и не читал ни про Jest, ни что там еще рекомендовалось, только необходимые курсы закончил. Из семи дней, отведенных на проект, в общей сумме 3 дня я не притрагивался к коду. А после субботней лекции в слаке разбирался с построением АСТ и форматированием дерева до раннего утра. Как говорится, "захочешь - сделаешь". Откладывать проект на месяц не хотелось, в планах к осени закончить четвертый проект и думать о необходимости трудоустройства. Очень понравилась разработка через тесты с использование Jest и его режимом --watch, очень удобно моментально видеть в терминале изменения результатов теста после сохранения файла с новым кодом. Из сложностей - именно работа с АСТ деревом заставила меня очень сильно понервничать. В какой-то момент плюнул, устроил двухчасовой перерыв, после чего со свежей головой снова сел за код и дописал его. Правда, на следующий день половину кода пришлось переписать, но это нормально, без косяков никак)

В общем, еще раз спасибо за проект. Видно, что не зря тратится время на обучение, и что проект "Hexlet" как платформа дла обучения программированию - правильный выбор!

Завершил первый проект удачно, но с мыслью - «всё плохо!» Советы бывалых, что достаточно уметь строку переворачивать и с массивами работать оказался совсем из другой оперы. Понимание самого процесса, происходящего в программе, оказалось куда важнее и нужнее. Остальное — это просто вовремя подгружаемые модули.

По сути ничего сложного и заставляющего сильно пыхтеть над кодом не было. Ну т.е, не было после того, как весь проект два раза полностью переписан и больше страдать не нужно, можно успокоиться ;) Да, сама настройка окружения напрягает - один пропущенный шаг или символ и все, ничего не работает, полный лог ошибок, «тушите свет, расходимся». Читал где-то в комментариях, что половина тех же начинающих верстальщиков отваливаются на установке фотошопа. Сколько же людей отвалилось на настройка редактора, git или того же npm!? Поэтому, перед первым проектом, обязательно должно быть всё загружено, поставлено и три раза проверено!!!

После того, как изученная информация начала структурироваться в проект, сразу обнаружились пробелы в знаниях. Нюансы незначительные и значительные, через которые, как Рахим хорошо написал, тут же «потекли абстракции».

Как мне показалось, главное отличие и плюс проекта, по сравнению с курсами, это строго регламентированная продолжительность. Фиксированное время помогает именно быстрее соображать и искать решения, не зависая подолгу.

По всему этому, хочется сказать СПАСИБО всей команде Хекслета, за грамотный подход, очень быструю обратную связь и, особенно, за комьюнити. Оно действительно решает!

Сразу оговорюсь, что это было определенно одно из лучших вложений денег в моей жизни. Я получил очень полезный опыт и многое в голове встало на свои места.

Во-первых-это понимание экосистемы. npm, git, eslint-без этого просто никуда. Мне было очень важно познакомиться с этими инструментами, теперь мое резюме определенно будет выглядеть чуток лучше. Второе-сам процесс разработки архитектуры и написания кода. Когда я прохожу курсы, архитектура по сути уже разработана, все готово, по сути нужно только решить задание, написав код. В данном интенсиве все нужно было делать самому, и вот эта необходимость самому строить взаимодействие разных кусков программы, думать, что куда передавать, с какими параметрами-вывела меня на новый уровень понимания того, что происходит в программировании.

Условно говоря, если мои знания до этого интенсива-это кирпичики, то сейчас я получил из них фундамент. Начинал я мыслить на уровне написания кода, делал вроде рабочие вещи, но плохо читабельные и не особо модульные. В процессе рефакторил код, повышал уровень абстракции и в итоге пришел к приемлемому варианту, жаль только, что в последний день:)

Пару слов о менторе скажу. Очень мне понравилось с Рахимом взаимодействовать. Я бывало злился на его лаконичные комментарии к моим ошибкам, но прекрасно понимаю, что его задачей было направить меня на правильные мысли, а не написать мне код и сказать "вставь его в это место". Так что Рахим, спасибо тебе огромное, ты меня очень хорошо направлял. В общем, если кто сомневается, нужно ему это или нет — я скажу, определенно нужно.

Закончил первый проект. Очень круто! Получил много полезных навыков от настройки рабочего окружения до публикации пакета в репозиторий. Раньше работал с репозиторием npm только как пользователь, теперь же лучше понимаю как он устроен и как с ним взаимодействуют разработчики. Плюс, во время разработки, понимаешь что упустил во время обучения, а очень легко что-то упустить без практики:)

Основной упор проекта сделан на построение правильной архитектуры. После третьей - четвертой итерации, я смог построить ее правильно! Спасибо Рахиму за подробные и полезные комментарии:) В общем, проект заставит вас думать, много думать.

P.S. Список того, что изучить перед стартом - очень помогает:)

Конечно, я дошёл до конца проекта, но не до конца работы над программой, буду потихоньку, уже не торопясь, её доделывать)

А вообще, должен сказать огромное спасибо Кириллу, всем, кто мне давал советы, и Хекслету в целом. Без этого проекта я бы потратил раз в 30 больше времени, чтобы понять, что такое асинхронность в js и промисы в частности!

Хоть и сделан только первый шаг в мир настоящего программирования, но уже на себе почувствовал, какого это писать код не для сферических задач в вакууме. Раньше пугало количество и разнообразие инструментов, нужных для правильной разработки ПО. Грамотное построение шагов позволило постепенно и без страха начать использовать необходимые инструменты для разработчика, к концу проекта осознал, что без них уже никуда.

Особенно вдохновляет то непередаваемое чувство, что ты написал настоящий, рабочий код, который можно установить и использовать.

Поддержка ментора и то как он тебя направляет по ходу проекта – прямо физически чувствуешь что у тебя чакры открываются. А когда дело доходит до добавления новых возможностей в программу, осознаешь насколько важно правильное построение структуры программы.

В итоге, могу сказать, это на сегодняшний день лучший опыт, что я испытал в обучении.

Проект позволил мне закрепить знания, полученные из курсов, и убедиться, что я их правильно понял и усвоил.

Благодаря проекту, я начал использовать make как универсальный доступ к проекту, с инициализацией проекта со всем необходимым для современной разработки. Опубликовал свой первый модуль в npm. Понял, как нужно строить архитектуру приложения, чтобы другим программистам было удобно использовать модуль.

На 9 задаче я совершил роковую ошибку, наставник поправил меня и объяснил в чем была моя проблема. Конечно, пришлось все переделать, но, благодаря этому, я стал чуть умнее, за что я очень благодарен. Так же в проекте мне очень помогли псевдокод и тактика проектирования «Мечтать не вредно».

С нетерпение жду и готовлюсь к следующим проектам! Хорошо, что есть уникальная возможность проверить свои знания на практике с опытным наставником. Еще раз спасибо за возможность!

Когда только приступил к проекту, голова пухла от обилия информации, которую нужно прочитать. git, npm, настройка окружения. Выбрал стратегию (не сознательно, скорее мозг включился в режим) "поиск минимально необходимой информации, чтобы пройти на следующий шаг". Получил палку о двух концах, пример с гитом, если бы сел и просто прочитал внимательно документацию, то не столкнулся бы с проблемой откатов, если задание учитель не принял, а так по началу зацепился за команду git reset —hard... один раз ее исользовав, очень стимулирует больше не повторять. Вывод для себя: не филонить с подготовкой к проекту, и читать документацию более вдумчиво.



Что получил в процессе. Понял что, пройденные курсы на Хекслете очень повлияли на стиль программирования, руки сами пишут код в функциональном стиле. В целом программирование я изучал, можно сказать со школы, потом колледж, но фактически не работал по профессии, но везде учили "императивщине": циклы, переменные и т.д.
 В проекте же даже мысли не возникло использовать циклы, только рекурсия, только константы.



Так же уяснил для себя нюанс, если прочитал документацию и что-то не понял, лучше уточнить у ментора, чтобы не осталось белого пятна, и оно не вылезло в проект. У меня это был пример с семантическим версионированием, я не до конца понял, когда изменения сделанные в программе, изменяют минорную версию и мажорную, в итоге при добавлении просто новой игры, программа стала из 1.3.4 — 2.0.0. Хорошо, что есть ментор который сразу кидает в тебя тапком за это =))


По структуре самого проекта, много небольших шажков и в целом я считаю, что это хорошо, есть некий минимум информации который нужно изучить, чтобы пройти шаг, и мозг не так сильно кипит. Плюс когда сделал шаг-два и они приняты, возникает чувство завершенности и удовлетворения от проделанной работы, что день прожит не зря, что-то узнал новое и применил на практике, получил обратную связь и продвинулся еще на шаг вперед)

Хорошее переосмысление было на 9-м шаге первого проекта, когда нужно было вычленить общее из целого и разбить на модули. Т.е. создать по сути слои абстракции. Хорошее замечание было, про то что, нельзя определять функции внутри функций, т.к. они будут постоянно переопределяться при вызовах и их нельзя будет протестировать отдельно.


Пройдя первый проект, я узнал почему важно правильное окружение, как больно не знать git, зачем нужны линтеры и как их подключить в проект, как настроить package.json, и что оказывается с помощью него можно делать bin файлы. Что есть крутые штуки, который выкачивают твой код и сами его тестируют на работоспособность и анализируют его на качество. А так же, что можно круто автоматизировать задачи с помощью make. Ну и на выходе написал свой первый проект, который работает! и который может установить себе любой желающий)
Надеюсь дальше будет не менее интересно! =)

По поводу первого проекта: в целом все понравилось — настройка рабочего окружения, подключения сервисов, публикация пакета - для меня многое было впервые. Самая радость была когда написал код - опубликовал его - установил и оно работает! Ну и когда был пройден 9й шаг :)

9й шаг с добавлением новой игры и изменением общей структуры оказался для меня самым тяжелым. Возможно, его следовало бы разбить на 2 этапа. Продумывание архитектуры для меня оказалось непростым делом, с которым я справился только с помощью Кирилла.

В целом все отлично, прокачался уж точно, посмотрим что будет в следующих проектах.

Поначалу было довольно трудно, я бы сказал не совсем для новичка. Сразу наваливается куча информации, которую не знаешь куда применить и как, потом думаешь "ладно, сделаю как написано, а потом видно будет где это применяется". Тебя как будто окунают в условия, приближенные к реальным, и говорят: "Не знаю, как ты это будешь делать, но предоставь нам рабочий код"

В итоге лопатишь кучу информации, разбираешься как "это" работает и радуешься, потому что оно просто работает. И это, я считаю, самый лучший способ саморазвития.

На самом деле у меня возникли трудности только в 2 местах: было трудно правильно настроить пакет, потому что всё это я видел в первый раз; и реализовать (именно реализовать) файл с общей логикой. При реализации архитектуры (после суток раздумий у меня уже началась паника, что не успею сделать проект) без подсказки все-таки не обошлось. Далее просто решал задачи в удовольствие.

Проходить проект оказалось достаточно забавно, потому что как только начинаешь его делать сразу появляется ощущение небольшого соперничества с другими участниками. Естественно цель проекта не победить, а научиться чему-то. Чему научился я:

1. Пользоваться гитом и гитхабом уже на практике.
2. Настраивать окружение для проекта и различные модули.
3. Публиковать пакеты npm. Опубликовал и установил свой пакет, и когда он заработал улыбка была до ушей.
4. Подключать сторонние библиотеки. Разобрался с импортами и экспортами.
5. Работать с архитектурой проекта. Для меня это главный урок, после которого произошел качественный скачок в понимании того, как все устроено.
6. Работать с абстракциями. Открываешь файлы с кодом и сразу понятно за что отвечает любая функция или константа.
7. Самостоятельно изучать документации и пользоваться гуглом прежде! чем спрашивать у кого-то.

До проекта, когда делал упражнения на Хекслете, я сразу писал код и не разбирался что там за код автор мне написал, какие функции дополнительные созданы, какие файлы созданы, тесты вообще магией казались. Прочитал задание и в путь. При этом как-то умудрялся проходить. На следующий день после проекта, я начал новое упражнение на Хекслете в одном из последних курсов и поймал себя на мысли, что нужно изучить файлы, импорты и экспорты, что там за функции дополнительные и пришло осознание, что упражнение - это маленький проект, и я понял как работают файлы из этого упражнения.

В целом все понравилось, получил то на что и рассчитывал, а именно понимание и осознание некоторых вещей, и опыт который можно приобрести только на практике.

То, что в связке с проектами лучше понимаешь и запоминаешь материал курсов, уже все заметили. Какие-то вещи могут просто не запомниться без закрепления, другие могут показаться сложными и попасть в ящик "потом разберусь"(никогда). На проекте про них напомнят и "заставят", порекомендуют применять. В итоге, вероятнее всего, ты найдешь их удобными/полезными и будешь использовать в дальнейшей работе. Базовое понимание построения приложений и написания нормального кода прилагается. Я, к примеру, в промежутке между проектами решил заранее решить большую часть заданий (уже видел их). Все получилось, но по итогу все это пришлось переписать. Это про то, что просто решить и нормально реализовать решение - разные вещи. На мой взгляд, первое решение было вполне себе ничего, но сравнив их в итоге разницу я конечно заметил. И тут даже не про иммутабельность или что-то такое, а просто в первом кода было в 1,5-2 раза больше и оно в 2 раза сложнее. В общем это примерно как качаться со стероидами и без - вроде про одно и тоже, а результат разный. Можно быть в топе по курсам, но на проекте скрипеть как несмазанная телега.

А "даже больше чем да" потому что главное что я для себя вынес - я что-то упускаю или делаю не так на глобальном уровне - эффект не пропорционален затраченному на обучение времени. Я как тот парень в зале который видит что делают другие, старается повторять, но не до конца понимает что к чему и в итоге результат получается слабый :) Скорее всего, я бы и сам это понял со временем, но хорошо, что это случилось раньше.

Благодаря команде «Hexlet» мною сделан очередной важный шаг на пути в освоении профессии Бэкенд JS-программист, им стало участие в проекте «Вычислитель отличий».

Было непросто, но каждый пройденный этап проекта расширял многогранно мои знания в области того, как необходимо думать о задаче, искать информацию, проектировать и писать код, соответствующий стандартам.

Начало проекта у меня прошло под девизом «Долой мутации!!!». Как оказалось, где они только не были скрыты. Далее я понял сущность и реализовал на практике такие паттерны программирования как «Фасад» и «Адаптер». На этапе построения AST дерева я больше понимал эту структуру данных, возможности работы с ней.

На протяжении всего проекта меня сопровождали тесты. Знакомство с тестами и осознание их важности в процессе разработки в значительной мере помогали мне понимать происходящее в коде, находить ошибки, отлаживать код.

Хочу отдельно поблагодарить Кирилла Мокевнина – ментора, ведущего проект, за его желание делиться знаниями и учить.

Ребята, так держать!

Только что я закончил второй учебный проект на Хекслете. Обоими проектами я остался очень доволен и чувствую, что они многое мне дали в плане освоения профессии. Прохождение любых, сколь угодно качественных, учебных курсов и решение многочисленных искусственно придуманных тематических задач и примеров никогда не позволит прочувствовать реальный процесс разработки какого-либо целостного решения. Такой процесс всегда использует многие инструменты и концепции и требует умения держать в сознании все решение целиком. Поэтому участие в такого рода проектах я ощущаю как следующий большой шаг после освоения базовой теории, несмотря на то что задачи все еще относительно просты по сравнению с реальными. По мере прохождения проектов я несколько раз замечал в себе перестройку моделей мышления и стиля, в котором я решаю задачи. Точные замечания ментора каждый раз направляли меня по новому маршруту, заставляя обнаружить свои слабые стороны. После завершения каждого из проектов я стал чувствовать себя увереннее относительно того, что я уже умею, и стал лучше понимать, куда мне двигаться дальше. Большое спасибо авторам за эту замечательную возможность быстрого и приятного профессионального становления!

Итак - пройден первый проект. Оглядываясь назад, он кажется не сложным. Даже странно - почему это заняло столько времени. Получившееся решение кажется абсолютно простым и логичным. И как я сразу к этому не пришел? Но вот - не пришел. Главная моя проблема была в том, что я изначально переусложнил понимание задачи у себя в голове. Ментор намекнул мне об этом в самом начале, но осознание заняло некоторое время и несколько итераций, после каждой из которых я приближался к истинному пониманию того как должно быть реализовано решение.

Решаемые в проекте задачи сами по себе простые. Главная сложность (и видимо главная цель) проекта в правильной организации структуры кода и взаимодействии его частей. Из других положительных результатов - понимание правильной организации рабочего окружения. Это было не сложно, но очень полезно. Так же уяснил для себя на будущее некоторые принципы построения абстракций и правильного наименование переменных и фунеций - это действительно упрощает жизнь.

Тем, кто раздумывает о том, стоит-ли проходить проекты, скажу - однозначно стоит. Но будьте готовы к тому, что это может потребовать много времени. Если вы совсем новичок в программировании, то я рекомендовал бы максимально освободить проектную неделю от каких- либо других дел. Попробуйте подгадать на отпуск или каникулы. Заранее разберитесь с гитом. Обязательно ознакомьтесь с теми материалами и инструментами, которые рекомендуется изучить до начала проекта, что бы не тратить на это время в процессе.

Во время прохождения проекта я в первую очередь порекомендовал бы не торопиться. Внимательно читайте прилагаемые материалы и комментарии менторов. Если чувствуете, что вы в тупики - не зацикливайтесь на принятых решениях. Иногда бывает полезно удалить написанное и начать с чистого листа. Если нет идей - отвлекитесь от задачи. Пойдите прогуляйтесь или займитесь чем-нибудь другим. Это банальные советы, которые даются во всей литературе посвященной обучению, но они действительно работают. Мне лучшие мысли приходят по пути с работы =)

Что касается самого процесса прохождения проекта- был приятно удивлен, оперативностью работы ментора и очень развернутым фидбэком. Про под ход к обучению - я думаю Хекслету удалось реализовать менторство в его правильном виде. Ментор - это не тот человек, который дает правильные ответы, а тот, который задает правильные вопросы. В процессе прохождения проекта, ментор своими вопросами и критикой моих попыток заставил меня самого додуматься до верного решения. Знания и решения до которых "додумался" задерживаются в памяти гораздо лучше, чем готовые ответы.

Впрочем, заставлять думать - это вообще про Хекслет =)