Код

Одно из самых проблемных мест в программировании — mutable state — изменяемое состояние. Оно делает код сложным, и как только вы ввязались в него, всё со временем становится более запутанным. Сокращение глобального изменяемого состояния в программе — один из лучших способов повысить качество кода, независимо от того процедурный он или функциональный.

Определение

Global mutable state содержит в себе три слова, каждое из которых имеет важное значение:

Global — значит доступный из любого места кода. Таким способом весь код связан. Необходимо рассуждать о взаимодействии всех частей программы, а не её маленьком фрагменте, потому что любая другая часть может касаться этого фрагмента.

Mutable — означает изменяемый (в русскоязычной среде часто говорят «мутабельный», — прим. ред.). Часто можно заметить: все, что может прочитать значение, может так же и изменить его. Два считывания данных, следующих одно за другим, могут возвращать разные значения. Или, что еще хуже, сами возвращаемые структуры данных изменяются после чтения.

Дать определение состоянию (State) сложнее. Но, по существу, смысл в том, что значение зависит от истории программы. Насколько глубокой истории? В худшем случае (при наличии глобального изменяемого состояния) полной истории, от начала программы. Вам нужно знать всё об исполнении программы, включая то, как чередовались треды.

Григорий Грудинин прошел все 4 проекта на Хекслете и рассказал о своем интересном опыте. Вот его история:

Всем привет! Хочу рассказать о своем опыте прохождения проектов. Сразу оговорюсь, что узнав о таком интересном нововведение, бросил свой почти законченный путь по стеку PHP и окунулся в мир nodejs. Сделал я это только по одной причине: проекты - это самое важное, что даёт этот образовательный ресурс. Можно долго решать какие-то задачки, проходить курсы, без этого никуда, но основной толчок в собственном понимании того, к чему всё это идёт, дают именно проекты. Признаюсь честно, после прохождения курсов по PHP, курсы по nodejs казались гораздо более продуманными, более ориентированными на новичка. Проходил их достаточно быстро (никогда не делал больше 1-2 шагов в день, иначе решение дается очень легко, но в голове ничего не остается), кроме нескольких довольно сложных моментов, на уроки по которым запросто могло уйти несколько дней, а то и неделя.

Первый проект застал меня в сложном положении: в тот момент в первый раз за несколько лет находился в родном городе, пришлось пожертвовать встречами и общением на пользу дела, основную часть писал (и переписывал) почти на границе с Монголией в деревне, пользуясь тормозным интернетом с мобильного телефона...

Подвижка в сторону функционального программирования произошла, признаться честно, около десяти лет назад. Мы заметили, что языки вроде Scala, Clojure, and F# начали привлекать внимание. Это было больше, чем приычный энтузиазм — "О, круто, новый язык!". Было что-то выделявшее его, по крайней мере мы так думали.

Закон Мура обещал нам, что скорость компьютеров будет удваиваться каждые 18 месяцев. Этот закон работал с 1960 до 2000. А затем остановился. Вообще. Частота тактовых импульсов достигла 3Гц и перестала подниматься. Скрорость света была достигнута. Сигналы не могли проходить сквозь поверхность чипа настолько быстро, чтобы реализовать более высокие скорости.

Дизайнеры железа изменили стратегию. Чтобы получить большую производительность, они добавили больше процессоров (ядер). Чтобы освободить место для этих ядер, они убрали большую часть кэша и конвейерную архитектуру из чипов. Несмотря на то, что процессоры стали немного медленнее, чем раньше, их стало больше. Производительность увеличилась.

Это перевод статьи Артёма Чистякова "The language of programming", породившей интересные дискуссии на HackerNews и Reddit.

Я помню, как изучал свой первый язык программирования. Мы должны были освоить какой-то из диалектов BASIC в рамках обязательной школьной программы по информатике для второго класса. Скрючившись на своих партах под тусклыми флуоресцентными лампами, мы нетерпеливо поглядывали на жужжащие компьютеры IBM, расставленные вдоль стен душной классной комнаты. Это был 1997 год, Россия. Ни у кого из нас не было домашнего компьютера. На доске в меловых разводах учитель написала:

SCREEN 15, 0
PSET (100, 100)
DRAW "R20 D20 L20 U20"
END

Многие люди обращаются к нам с одним и тем же вопросом: “А не поздно ли мне становиться разработчиком в X лет?”, этот же вопрос часто встречается на форумах, тостере и подобных сервисах. Часто почему-то “переломным” возрастом является именно 30. Вроде как люди думают, что в 28 еще все ок, а в 30 уже все, пиши пропало. Постарался ответить максимально подробно и честно, на своем опыте и опыте студентов Хекслета.

Спойлер для тех, кому лень читать дальше: стать программистом можно в любом возрасте. В 30 лет - не поздно!

Перевели для вас небольшой пост со StackExchange, в котором юзер под ником Etherable делится историей о своей нелегкой кодерской жизни.

«Сейчас я работаю в компании, где очень много легаси-кода. Система на самом деле очень старая, и хотя меня нанимали как программиста, по сути моя работа это самый обычный ввод данных. В итоге, я получаю набор требований, который по сути является просто массой таблиц с данными по месяцам, которые я должен внести в систему и заставить все это работать. И в целом это решается кучей SQL скриптов.

Наглядная матрица компетентности программиста поможет вам адекватно оценить уровень своих навыков, и понять, куда двигаться дальше и что учить.

Ближе к ядру расположены навыки и знания, которыми должен обладать начинающий программист, дальше к краям идут навыки, необходимые для продвинутых разработчиков.

Привет! Собрал некоторые очевидные и не очень ошибки начинающих программистов. Это модели поведения и ложные представления, которые могут или вообще закрыть вам дорогу в программирование, или, по крайней мере, растянуть этот путь на много лет. Статья предназначена в первую очередь для новичков.

Это перевод статьи Даниэля Лебреро, которая также была опубликована на dev.to (там в комментариях есть интересное обсуждение на английском).

Меня удивил дядюшка Боб в посте под названием: "Type Wars". Он пишет: "Так что я предполагаю, что чем более общепринятой необходимостью профессиональной дисциплины будет становится TDD, тем более предпочтительными будут становится динамические языки. Smalltalker'ы постепенно победят".

Это утверждение не всем пришлось по душе. В сообществе сторонников статически-типизированных языков многие высказались, что достаточно продвинутая система типов (и типы — как доказательства) делает юнит-тесты ненужными. Haskell даже утверждает, что "если скомпилировалось, то обычно работает".

Во время обучения бывают ситуации, когда ожидания не совпадают с реальностью и вы не видите нужного результата. Причин может быть масса, но среди них выделяется группа, связанная с когнитивными искажениями. Вот об этой группе мы и поговорим.