Вам ответят команда поддержки Хекслета или другие студенты
Базовый план откроет полный доступ ко всем курсам, упражнениям и урокам Хекслета, проектам и пожизненный доступ к теории пройденных уроков. Подписку можно отменить в любой момент.
Курсы программирования для новичков и опытных разработчиков. Начните обучение бесплатно
Наши выпускники работают в компаниях:
Зарегистрируйтесь или войдите в свой аккаунт
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
Правильно ли я понимаю, что в теории можно было бы использовать просто callback, а не oncedCallback во втором if? Ведь такой запуск будет гарантированно единственным?
Прохор, да, верно, его можно вызвать без обёртки, так как условие будет ложным, если была ошибка.
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
Добрый день! Правильно ли я понимаю, что мой код, ничем не хуже учительского, ведь он покрывает все асинхронные операции? Мне кажется было бы чуть яснее, если бы в задании было указано, что функция each используется из урока как есть. И дописать к ней стоит отдельную функцию. Возможно, я что то не понял, извините если был не конструктивен.
Alexandr, здравствуйте! В задании нет требования сделать решение полностью на функции each, это сделано намеренно, что бы у вас была полная свобода в подходе к решению этого задания. Ваш код ничем не хуже учительского. И хорошо, что вы нашли свой способ решения)
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
Имеет право на жизнь такое решение?
Nikita Ivochkin, здравствуйте! Любое решение имеет право на жизнь. Если ваше решение проходит тесты, то в большинстве случаев оно корректное. Хотя бывают детали, которые тесты не могут проверить, для этого вводятся дополнительные условия которые описываются в задании. Ваше решение соответствует всем критериям, хорошее решение)
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
Я не совсем понял each на видео.
Приветствую, Александр!
Что вернёт в случае ошибки?
Функция each ничего не возвращает. В результате своей работы она вызывает переданный колбек передавая в него null, если ошибок в процессе работы не было или ошибку, если таковая возникла.
Результат от функции ко всей коллекции не включая часть с ошибкой, или просто ошибку.
Функция each ничего не возвращает, она вызывает переданную функцию для каждого элемента коллекции. По семантике она выполняет набор команд как в цикле. Цикл ведь ничего не возвращает - это инструкция, а не выражение.
Почему колбек должен быть вызван лишь единожды.
Вызов переданного колбека является индикатором работы функции each: выполнилась успешно или нет. Соответственно колбек вызывается один раз.
В случае ошибки в cb переменная completed не увеличится, а значит, что последнего вызова колбека с null не произойдёт. Не стоит ли тогда увеличивать completed до, а не между ifами?
Это не имеет значения. Если возникла ошибка будет вызван колбек и второй его вызов, даже если бы он был, ни к чему не приведёт. Он же обёрнут в функцию once().
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
Два экземпляра СИКП'а тому господину, кто это смог бы решить иммутабельно. А на сколько я понимаю, параллельное выполнение асинхронного кода и ФП не очень совместимы, да?)
Вопрос к тем, кто много разрабатывает: как часто приходиться прибегать в практике к императивному стилю ( при условии, что вы делаете это осознанно, а не потому, что так легче в данном месте ). Имеется ввиду, что по другому никак. Мутации DOM не в счёт !:)
А на сколько я понимаю, параллельное выполнение асинхронного кода и ФП не очень совместимы, да?)
Тут парадокс. Зависит от того как организован язык. Если говорить про само понятие параллелизации, то функциональный код делает это идеально, стейта ведь нет. С другой стороны, это все круто работает в языках где фп очень глубоко на уровне языка, например в эрланге или хаскеле. В js из-за природы языка, есть сложности при объединении данных в параллельных операциях. Но это проблема js.
Мутации используются по месту, там где надо там мутации, там где можно без них, там без них. Посмотрите продакшен код проекта Хекслета: https://github.com/Hexlet/hexlet-exercise-kit/blob/master/import-documentation/src/index.js
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
Будет ли верным то утверждение, что Promise.raсe - это абстракция, позволяющая не использовать конструкцию с мемоизацией через функцию once?
В данном упражнении функция concat в любом случае произведет вычисления над каждым элементом коллекции, просто она не будет с результатом этого вычисления что-то делать, если 'переключатель' called находится в состоянии true.
Производит ли эти вычисления Promise.race, когда внешний коллбэк сработал (то есть любой из промисов зарезолвился или зареджектился), или все промисы также будут вычислены?
Будет ли верным то утверждение, что Promise.raсe - это абстракция, позволяющая не использовать конструкцию с мемоизацией через функцию once?
Нет. Здесь же разная семантика. race про коллекцию промисов и самый быстрый ответ, once про одноразовый вызов.
Производит ли эти вычисления Promise.race, когда внешний коллбэк сработал (то есть любой из промисов зарезолвился или зареджектился), или все промисы также будут вычислены?
Экспериментальным путем выяснил что выполнится все:
Code (possible spoiler)
var promise1 = new Promise(function(resolve, reject) { setTimeout(() => (console.log('one'), resolve), 500, 'one'); }); var promise2 = new Promise(function(resolve, reject) { setTimeout(() => (console.log('two'), resolve), 100, 'two'); }); Promise.race([promise1, promise2]).then(function(value) { console.log(value); // Both resolve, but promise2 is faster }); // expected output: "two"
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
В решении учителя cb в экспортируемой функции (concat) это тот же самый cb что мы определяем в each, если я правильно понял.
Но как он там появился? Для этого мы делаем функцию обертку (item, cb) => fn(...)?
Не понятно как это работает.
Но как он там появился?
Вот он тут передается:
Code (possible spoiler)
coll.forEach(item => iteratee(item, cb));
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
В какой-нибудь литературе описано, откуда вообще пришла идея такой реализации, как в предыдущем уроке с waterfall или в этом c each, concat? Или это тоже в сикпе есть? о_О
Ну а с колбеками как еще? Это обычные цепочки только в асинхронном стиле. Для их реализации нужно понимать только три вещи:
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
в теории при реализации each, правильнее ли будет определить oncedCallback после терминального условия (guard expression)?
Ага, лучше после него.
Курс «JS: Разработка абстракций для асинхронности»
↳ Урок «Функция each»
Что то совсем задание не даётся. Не понимаю, как замыкание использовать. Пока дальше такого
Code (possible spoiler)
each(coll, iteratee, (err) => { if (err) { callback(err); return; } callback(null, coll.reduce((acc, item) => acc.concat(iteratee(item, callback)), [])); })
не получается продвинуться, но тут замыкания не происходит.
Но только ведь это асинхронная функция. Вот такой финт не пройдет acc.concat(iteratee - данные не возвращаются наружу, они передаются в callback.